践行法治理念
青年矢志前行
马院学子以案为鉴，明辨是非
开启法治小讲堂第七期
本期小讲堂将带领我们深入四个案件
持正义火炬，照亮法治之路
展时代答卷，书写责任担当
新时代马院青年
为理想坚守，为正义护航
01
第一组：思政251班的胡赢文、郑灵吉、姜琪、迪丽努尔同学为我们带来了泸州遗赠案。黄某与蒋某系夫妻关系，但黄某却与张某长期同居。黄某生前立下公证遗嘱，将部分财产遗赠给张某。张某主张权利时遭到蒋某拒绝，随后诉至法院。法院经审理认定，该遗赠行为虽系黄某真实意思表示，但违背公序良俗原则；且所涉部分财产属于夫妻共同财产，黄某无权单独处分。最终，一、二审法院均驳回张某的诉讼请求。此案明确了遗嘱自由应受公序良俗的原则限制，彰显了法律对合法婚姻关系及社会核心价值观的维护。
迪丽努尔：本案充分展现了司法裁判的社会价值引领功能。法院通过否定违背公序良俗的遗赠行为，传递了“尊重婚姻、恪守诚信、崇尚美德”的价值导向。司法不仅是定分止争的工具，更肩负着弘扬社会核心价值观的使命。通过个案裁判，司法机关应当引导公民树立正确的婚恋观与财产观，推动形成风清气正的社会风尚。
【座右铭：法者，治之端也；律者，民之安也。】
姜琪：该案判决强化了对合法婚姻家庭关系的法律保护。夫妻之间相互忠诚不仅是传统美德，更是《民法典》明确规定的法定义务。非法同居关系不受法律的认可与保护，基于非法同居关系提出的财产诉求无法获得司法支持。该案彰显了法律对合法婚姻关系的优先保护原则，有助于维护家庭稳定，弘扬公序良俗。
【座右铭：正义的天平也许偶有偏差，但终将回归正义】
郑灵吉：该案判决彰显了公序良俗原则的司法价值。当机械适用法律规则可能导致道德失衡时，公序良俗可作为关键裁判依据，既矫正法律适用偏差，又填补法律漏洞，使判决结果既符合法律逻辑，又契合公众道德期待，从而维护婚姻家庭领域的基本伦理秩序。
【座右铭：律者，所以定分止争也】
胡赢文：本案清晰划定了民事主体意思自治的法律边界。遗嘱自由是公民的合法权利，但并非是无限制的绝对自由。当财产处分违背公序良俗或损害他人权益时，该财产处分即便是真实合法也属无效。这警示我们，在行使财产权利时须坚守法律底线与道德准则，不可因个人意志忽视社会公共伦理，侵犯他人合法权益。
【座右铭：法律是显露的道德，道德是隐藏的法律】
02
第二组：思政252班的田佳依、肖雯婕、徐书圆同学分析了我国“人脸识别第一案”。野生动物世界单方面将入园方式从指纹识别变更为人脸识别，这一行为既构成对服务合同的单方违约，违反了合同变更需“协商一致”的原则；又因在收集人脸信息时未再次获得消费者明确同意，违反了个人信息处理应遵循的“合法、正当、必要”原则。因此，该强制“刷脸”的变更行为已被法院认定构成双重违法，这一判例为规范企业生物信息采集行为确立了重要司法标准。
田佳依：本案中法院认定动物园单方面强制刷脸入园属违法行为。该案启示我们，生物信息属于敏感个人信息，处理此类信息须遵循“合法、正当、必要”的原则。企业应严守法律底线，个人需强化权利意识，只有这样，才能确保技术应用在法律框架内实现效率与权利保护的平衡。
【座右铭：在民法慈母般的眼中，每一个人就是整个国家】
肖雯婕：“人脸识别第一案”警示我们，个人信息的收集与使用必须严格遵循“合法、正当、必要”的原则，其中用户知情同意是核心前提。该案不仅加强了公众的权利意识，也加速了相关立法进程，明确昭示技术的进步绝不能以牺牲公民个人信息安全为代价。这充分表明，构建规范合理的技术治理体系已成为数字时代发展的必然要求。
【座右铭：法律不保护权利上的睡眠者】
徐书圆：该案具有里程碑意义。此案中，消费者通过司法途径成功捍卫个人信息权益，不仅引发了社会对技术伦理边界的深度反思，更显著提升了公众的个人信息保护意识。作为人脸识别领域的司法首案，其裁判为数字时代技术应用的法治化治理提供了重要实践范本。
【座右铭：法者，治之端也】
03
第三组：思政253班的谢鸿锐、王海波、陈体瑞同学分享了莫焕晶案。2017年，保姆莫焕晶因深陷赌博泥潭，多次盗窃雇主财物，甚至蓄意纵火，妄图借机索取财物，最终导致四人死亡。经法院审理，认定其犯罪证据确凿，依法判处莫焕晶死刑并附加多项刑罚。该案在一定程度上推动了相关行业规范的完善，也进一步揭露了赌博的巨大危害。小组基于此案例得出结论：建设法治社会，要加强反赌博宣传，并持续推动行业规范不断完善。
谢鸿锐：本案罪犯莫焕晶因沉迷赌博丧失职业道德操守，在担任保姆期间监守自盗。为筹集赌资，她多次盗窃雇主朱女士家中贵重金饰典当变现，并编造各种理由骗取借款。在赌资耗尽后，受赌徒心理驱使，她策划了“先纵火后救火”的骗局企图邀功索财，最终导致四人死亡、房屋焚毁的惨痛后果。
【座右铭：法不阿贵，绳不挠曲】
王海波：本案中，莫焕晶为向雇主朱女士借钱偿还赌债，竟采取放火手段，企图通过“先纵火后灭火”的方式博取感激进而借款。然而该行为直接导致朱女士及其子女葬身火海。法院最终以放火罪、盗窃罪判处其死刑并处罚金。这一公正有力的判决既慰藉了死者家属，也为社会注入了法治强心剂。
【座右铭：正义也许会迟到，但绝对不会缺席】
陈体瑞：莫焕晶案暴露了家政行业监管体系的深层漏洞，推动行业建立从业人员背景审查与职业能力评估机制。在法律适用层面，该案精准厘定了放火罪与故意杀人罪的构成要件界限，其庭审程序与裁判规则为同类案件确立了司法标杆。数罪并罚的严厉惩处，既实现了对被害人家属的实质性救济，更以法律权威昭示：任何践踏生命尊严、突破法律底线的行为，都必将承受与其罪行相当的司法制裁。
【座右铭：治国无法则乱，守法而弗变则悖，悖乱不可以持国】
04
第四组：思政254班的张芳敏、刘肖彤、傅雨艾同学讲述了徐玉玉案。这是一起因个人信息泄露引发的电信诈骗悲剧。案件的迅速侦破与严厉判决，彰显了国家对电信诈骗“零容忍”的坚决态度。它不仅推动了《网络安全法》等相关法律的完善，促进了反诈宣传在全民范围内的普及，更成为提升社会信息安全意识、构建“全社会反诈”格局的重要转折点。
张芳敏：2016年8月，家境贫寒的徐玉玉遭遇电信诈骗。诈骗分子冒充教育局工作人员，以发放助学金为由，骗走其省吃俭用攒下的9900元。徐玉玉报警后，因悲愤交加引发心脏骤停，不幸离世。最终，7名犯罪嫌疑人全部落网。精准诈骗源于个人信息泄露，强化信息保护与防诈意识是对生命最基本的守护。
【座右铭：法立如山，守之如磐】
刘肖彤：陈某辉以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪被判处数罪并罚，且因无自首等法定从轻情节而被从重量刑。法院的判决既贯彻了从严打击电信网络诈骗的的司法立场，又严格遵循罪责刑相适应的原则，充分彰显了司法机关对此类犯罪的零容忍态度。
【座右铭：法者，治之端也】
傅雨艾：本案以生命的逝去敲响防骗警钟。面对不断翻新的诈骗手段，反诈斗争仍需持续发力。公民需强化个人信息保护意识，主动了解诈骗套路，筑牢心理防线；政府应明确零容忍态度，推动科技企业研发反诈技术，构建“全民反诈”的社会防护体系，切实守护人民群众的生命财产安全。
【座右铭：公理之下，正义不朽】
让法律条文于案例中彰显
让法治精神于讲堂上弘扬
课堂上对案件的探讨与思索
汇聚成推动法治建设的力量
怀热忱，永葆法治初心
践使命，续写法治新篇
愿法治之树长青
愿正义之光永存
本期法治小讲堂到此结束
我们下期再见